Возврат на страничку Фотоальбом ...
Пневматические подводные ружье с клапанной системой спуска.
Положытельные качества пневматических подводных ружей с клапанной системой спуска:
1). Эта система позволяет облегчить поршень и соответственно уменьшить ударную нагрузку на него. Легкий поршень дает возможность снизить калибр ствола и тем самым повысить КПД подводного ружья. Изготавливают пневматические ружья с диаметром ствола 10 мм и диаметром гарпуна 8 мм. 2). Легко и быстро можно заменить уплотнение на поршне или сам поршень, не стравливая давление из ружья. При этом можно легко смазать поверхность ствола.Пневматическое подводное ружье с клапанной системой спуска (неподвижный ствол и подвижный клапан).
I - режим зарядки ружья. II - процесс производства выстрела из ружья. III - взведение спускового клапана. IV - режим закачки сжатого воздуха в ружье.
Пневматическое подводное ружье "Continent".
Общий вид ружья "Continent".
Показаны оба положения линесбрасывателя.
Особенность подводного ружья "Continent" - "легкая зарядка". Недостатки - перед зарядкой ружья, необходимо "взвести" спусковой клапан; большое усилие постановки спускового клапана на боевой взвод (это усилие больше, чем усилие зарядки ружья, примерно на 7 кГс, при давлении 20 Атм.); двойная "шумность" при выстреле - сперва "шумит" спусковой клапан при открывании, а потом "шумит" поршень об демпфер.
Фотографии по подводному ружью "Continent" предоставлены Дмитрием Шевчуком из Николаева.
Sergiy Kravchenko
Сергей кравченко: Зарядка ничуть не легче обычного пневмата. клапан не шумит и "поршень в демпфер" шумит не больше чем у Зелинки.. Hanter
Уважаемый Сергей Кравченко ! Я сам отплавал с этим ружьем не один сезон. Счас с таким плавает мой родственик с Николаева. выстрел к ружья очень тихий !!! поршень очень легкий и не шумит при ударе в демпфер! на клапане сзади стоит резиновый аммортизатор! как думаешь резина сильно шумит? Дальше — от чего же это у него станет легкая зарядка ?? от того что предварительно закрыли клапан??? клапан тока перепускает воздух! и не дает ему выходить обратно — как в зелинке. а сжимать его всеравно приходится вручную..
Hanter, "поршень очень легкий и не шумит при ударе в демпфер! на клапане сзади стоит резиновый аммортизатор! как думаешь резина сильно шумит?" — на пневматах с подвижным стволом так же стоит амортизатор для подвижного ствола и поршень так же очень легкий. "от чего же это у него станет легкая зарядка ?? от того что предварительно закрыли клапан???" — да, от того, что предварительно закрыли клапан. В пневматах с подвижным стволом необходимо дополнительно приложить усилие для постановки на боевой взвод. Но главное — это есть возможность зарядить "Континент" в несколько приемов!!! Такой же режим "легкая зарядка" имеется в западных пневматах с регулятором боя ружья. Олег Гупало еще в начале восьмидесятых годов делал свой ГИДРОПНЕВМАТ с подвижным стволом. Перед зарядкой его гидропневмата можно было предварительно закрыть клапан. Если бы сейчас ввести эту возможность в конструкцию ПНЕВМАТОВ с подвижным стволом, то тогда "Континент" окончательно бы умер!!! З повагою Сергей Кравченко, Киев
Сергей Кравченко — это не у Континента "легкий взвод" — это у Зелинки большое доп усилие. Это ее особенность. А это две разные вещи. по поводу того что в пневматах с подвижным стволом легкий поршень и резиновый аммортизатор я в курсе, но разве об этом шла речь ?? по моему ты банально "съехал с темы" речь шла о шуме удара.. или ты считаешь что в зелинке удар слабее/тише чем в Континенте ?? хм.. ну-ну.. Кстати счас есть схемы, в которых закрытие клапана происходит автоматически после выстрела, без всяких там пружинок и доп приспособлений... И по поводу того что "континент" бы умер как класс ты опять же не прав... Hanter
Hanter, "это не у Континента "легкий взвод" — это у Зелинки большое доп усилие." — если считать, что "легкий взвод" — это усилие закрывания клапана, то у зелинки оно равно приблизительно 4 кГс. У "Континента" это усилие равно как минимум усилию зарядки ружья — около 20 кГс!!! "по поводу того что в пневматах с подвижным стволом легкий поршень и резиновый аммортизатор я в курсе, но разве об этом шла речь ?? по моему ты банально "съехал с темы" речь шла о шуме удара.." — совершенно верно, при равном диаметре ствола, ВСЕ клапанные пневматы "шумят" приблизительно одинаково!!! Если увеличить диаметр ствола до 11 мм, то мы получаем Маресовский Сирано или Стелч, только со всеми "совдеповскими наворотами". Я бы сейчас поставил здесь смайлик, но нет такого смайлика, который выразил бы мой ХОХОТ!!! З повагою Сергей Кравченко, Киев
Hanter, понятно или нет о чем хохочет Кравченко? Мне лично нет. Начинает писать с кавычек: "это не у Континента "легкий взвод" — это у Зелинки большое доп усилие."... Кто кого тут нам объясняет? Т.е. что такое легкий взвод и что в результате? Какая разница как работает клапан... Ежели при диаметре 11 в Зелинку закачать 20 атм и при диаметре 10 в ружбайку от континента закачать 20 атм, то в каком случае будет больше усилие... Усилие закрывания клапана — это что такое и кто его замерял — 4 кг... Замерял — пусть приведет методику, чтоб никто не соиневался, или не стоит приводить цифры... Я работал и с николаевским клапанным пневматом и с Зелинкой — хорошие системы, но усилие зарядки в любых случаях зависит от давления в рессивере и диаметра ствола и ничем его не уменьшить... При наличии резинового демпфера шум уменьшается при любом поршне (у меня есть пневмат от Полякова с демпфером — шум значительно снижен хотя поршень не из пластика). Про николаевский пневмат ничего плохого сказать не могу — есть возможность регулировать силу выстрела. Убойную силу я регулировал закачкой и массой гарпуна... Ну и резкость соответственно. Читал читал и не могу понять кто кому что хочет доказать? У Кравченко например в постинге есть такое: "при равном диаметре ствола, ВСЕ клапанные пневматы "шумят" приблизительно одинаково!!!". Что тут кто хотел сказать? Т.е. даже не понятно чье это утверждение... Т.е. приблизительно это на сколько децибел? Hanter, расскажи о чем тут речь вообще? О разнице в шуме выстрела при наличии резинового демпфера или при его отсутствии? О разнице в шуме при полностью пластиковом поршне или при металлическом поршне? О разнице в КПД (вещь достаточно не линейная) при разнице в диаметрах ствола 10 мм и 11 мм? В обоих случаях клапанные пневматы — николаевский пневмат и Зелинка... Max, Новорес
Мах, Новорес: речь идет о статье по ссылке данной Сергеем Кравченко: http://www.aquatech1.narod.ru/photo.html В данной статье сказано, цитирую : > Дык вот, мной было сказано цитирую: > после чего пошли "съезды с темы" со строны Сергея: > на что опять мой ответ: > и > дальше, Сергей пишет: > и >.... ну и наконец теперь отвечаю: далеко не все ружья с одинаковым стволом и закачкой шумят одинаково !!! все зависит от конструкции конкретного ружья. А по поводу усилий — есть два понятия — усилие зарядки и усилие постановки на боевой взвод. Это немного разные вещи. Есть механизмы где усилие постановки практически незаметно (очень мало) есть где велико. У зелинки оно например около 4 кг (в конце зарядки усилие резко возрастает) у континента нада до зарядки задавить клапан .. но ведь само усилие зарядки от этого не меняется!!! hanter,
Пневматическое подводное ружье с клапанной системой спуска (подвижный ствол и неподвижный клапан).
I и II - режим зарядки ружья. III - процесс производства выстрела из ружья. IV - режим закачки сжатого воздуха в ружье.
Это самая простая конструкция из всех пневматических подводных ружей с подвижным стволом. Ниже показано пневматическое подводное ружье "Sargan", один из вариантов исполнения по данной конструкции.
Общий вид ружья "Sargan".
Показаны обе стороны рукоятки ружья "Sargan" и катушка для резервного линя.
Показаны одинарные наконечники и трезубец владельца подводного ружья "Sargan". Левый тяжолый одинарный наконечник с твердосплавным крестообразным острием (длина 200 мм, диаметр 12 мм) и правый одинарный наконечник с твердосплавным трехгранным острием (длина 140 мм, диаметр 12 мм).
Технические характеристики пневматического подводного ружья "Sargan": Калибр ствола - 10 мм; рабочий ход гарпуна - 525 мм; усилие зарядки ружья - 21,6-23,6 кГс; усилие постановки на шептало - приблизительно 10 кГс; гарпун диаметром 8 мм и длиной 610 мм имеет вес 262 г. Гарпун с одинарным наконечником 12х140 мм имеет вес 327 г и начальную скорость 23,5 м/с (88 Joules). Гарпун с одинарным наконечником 12х200 мм имеет вес 391 г и начальную скорость 21,5 м/с (88 Joules). Гарпун с трезубцем имеет вес 482 г и начальную скорость 18,3 м/с (79 Joules).Sergiy Kravchenko
Пневматическое подводное ружье с клапанной системой спуска (подвижный ствол и подвижный клапан системы Зелинского).
I и II - режим зарядки ружья. III - процесс производства выстрела из ружья. IV - режим закачки сжатого воздуха в ружье.
Общий вид ружья.
Показаны передний линедержатель, линесбрасыватель и регулятор мощности.
Показана встроенная катушка для резервного линя.
По моему мнению, эта система позволяет облегчить поршень и соответственно уменьшить ударную нагрузку на него. Легкий поршень дает возможность снизить калибр ствола и тем самым повысить КПД подводного ружья. Хорошо решена задача различного расположения рукоятки. Оригинально сделана система закачки сжатого воздуха. Недостатки - при зарядке ружья, для того что бы шептало встало на боевой взвод, необходимо приложить дополнительно усилие около 4 кГс. и, при закачке ружья сжатым воздухом, охотник и окружающие подвергаются повышенной опасности. Технические характеристики пневматического подводного ружья: Калибр ствола - 10 мм; рабочий ход гарпуна - 575 мм; среднее усилие зарядки ружья - 19,6-21,2 кГс; усилие постановки на шептало - приблизительно 4 кГс; гарпун диаметром 8 мм и длиной 650 мм. Гарпун с одинарным наконечником имеет вес 290 г и начальную скорость 22,3 м/с (71 Joules).Sergiy Kravchenko
Рыжий, Минск Мои 5 копеек по поводу зелинки. При покупке ты должен чётко знать, что ты хочешь купить. Есть варианты, их можно разделить грубо на две категории: 1. Стандартная схема Зелинки (с активным линесбрасывателем, регулятором боя и стравливающим клапаном) в исполнении различных мастеров, цена в зависимости от материала и имени самая разная; 2. Нестандартная . Типичный пример зелинка Shark Юрка из Кременьчуга. Довольно лёгкая, хорошего качества исполнения, но предназначена для людей,которым активный линесбрасывателем, регулятор боя и стравливающий клапан не нужен. Т.е. оные "прибамбасы" отсутствуют напрочь. Правда пассивный линесбрасыватель есть, резиновое кольцо с пальцем перпендикулярным оси ружья, с шариком на конце. Для полной разрядки ружья или для уменьшения давления в стволе ты будешь вынужден зарядить ружьё, развинтить надульник, вытянуть стрелой поршень и выстрелить весь воздух из ружья. Иначе в этом ружье давление не сбрасывается. Затем заново всё собрать и накачать до нужного тебе давления. Цена довольно приемлемая, если не забывать, что при этом ты получаешь ружьё без описаных выше "девайсов". Надо признать, что обе схемы, в силу конструктивных особенностей не имеют предохранителя. Некоторые мастера делают предохранитель, но при этом фиксируют не сам механизм спуска, а только спусковой крючок. Так что это филькина грамота. Самострелы на зелинках - это отдельная песня. Усилие спуска спускового крючка, устанавливают как можно более мягким, это верно, здесь есть интересный нюанс, зелинка обладает большим КПД и поэтому она выходит от мастера настроенная с учётом этого. Любой охотник попытается ружьё перекачать, при этом на пружину (пластину),которая отжимает спусковой крючок будет действовать совсем другое усилие и тогда мои соболезнования если что. С одной стороны тебе будут рассказывать, что настоящему охотнику все эти прибамбасы ни к чему, с другой стороны ты должен сам решать, что тебе важнее. Мне довелось попользоваться зелинками разных констукций, конструктивные отличия это дело скорее вкуса. Каждому своё. Кто-то любит блондинок, кто-то брюннетов. Громкость выстрела и прочие сопутствующие шумы эти проблемы уже широко обсуждались на разных ПО-форумах, посмотри сам.
Кудрявый, Киев
Рыжий, Минск Ну да, если я все выложу об зелинке, то спокойно поспать мне точно не дадут!!! Ну была - не была!!! Ствол у зелинке из нержавейки - это самый большой плюс, так как на своем опыте убедился, что такой ствол имеет низкий коэффициент трения и "убить" его не возможно! Все царапины сами собой заполируются и поверхность ствола всегда великолепная. При самополировке естественно необходимо более чаще менять уплотнение на поршне. Второй большой плюс - очень легко и быстро можно заменить уплотнение на поршне или сам поршень, не стравливая давление из ружья. При этом можно легко смазать поверхность ствола. Третий плюс - легкий поршень и поэтому можно делать зелинку с маленьким калибром ствола (высоким КПД), соотношением ствола к гарпуну - 10 к 8 (7). При этом на гарпуне есть набалдашник диаметром 9 мм для стопорения скользящей втулки. Но все же предпочтительнее делать соотношение - 11 к 8(7), так как поршень относительно быстро может выйти из строя и "шумность" меньше. Ну а теперь об минусах - усилие зарядки при постановке шептало на боевой взвод возростает приблизительно на 4 кГс., двойная "шумность" при выстреле - сперва "шумит" ствол при открывании клапана, а потом "шумит" поршень об демпфер, большое количество подвижных уплотнений и не такой надежный спусковой механизм, как у Каюка.
Sergiy Kravchenko
Возврат на страничку Фотоальбом ...