Возврат на страничку Фотоальбом ...

Александр, точащий гарпун на не меньший трофей , Троицк. Под водой удача ох как нужна. Как по мне, это основное. Если рыбы нет, то не поможет ни мастерство, ни ружье ... На втором месте после удачи - знание мест и отсюда же "мастерство". Умение искать и найти рыбу, это приходит со временем. Физические данные не так уж большую роль играют, обычно это не проблема, хватает любых. Тут важно в зависимости от этих данных, "вывести" свой стиль охоты. Основное - не шуметь и не делать лишних движений. А остальное ( задержка дыхания и физ. выносливость) дело наживное. И вопрос "оружия" прост. Оно должно заряжаться без излишних усилий, иметь легкий "спуск", ну и не допускать самострелов. Из известных мне такими качествами обладают "зелинки" и те "гидры", которыми я пользуюсь. По описанию и у Саши из Северодонецка надежные стволы. У Гарного хлопца ( Юры) тоже отличное оружие, видел в натуре. Да собственно, все "мастеровые" стволы хорошие, человек ведь за работу отвечает, а не "обезличенный" ширпотреб. Передний или задний зацеп ( за стрелу) это уже проблемы создают, потому что надо проточки на гарпуне, ну и может приклинить при сильной закачке ружья. То есть остается зацеп за поршень или "клапанная система" как у "зелинок". Спецы подправят насчет пневматов ... Конкретно о своем - я использую Акватексы 250 и 500 Сергея Кравченко ( Киев ). Это не реклама, попросили, я и рассказываю. Итак, гидропневмат, "гидравлический" спуск ( легче некуда уже), возможность "тройной" закачки воды. У меня рукоятка посередке, потому что необходима маневренность. Подробнее о самих ружьях здесь - http://aquatech1.narod.ru/. Стрела и хвостовик-скользящая втулка-стабилизатор самодельные. Просто мне не совсем подошла "штатная" стрела и хвост-втулка-стабилизатор, у меня они компактнее получились. Ну это уж мои заморочки, ребята наши и без них работают. У меня стоит стрела 8мм, наконечник 10мм с двумя лепестками и отдельно навинчивающейся трехгранной "боеголовкой" из У9 ( закаленной в сале ). Почему так сложно, просто экспериментировал с разными наконечниками и "боеголовками". Так и осталось ... Линь крепится к скользящей втулке, линь 2.5 -3мм толщиной. Что меня в этом ружье устраивает - легкий спуск, возможность "вариации" силы выстрела как путем "нужной" закачки, так и в крайнем случае, вытаскиванием частично стрелы из ствола. Это нужно при стрельбе в корчах и в сторону берега с корнями, чтоб потом не иметь проблем с "выкапыванием" стрелы. Опять же, расхожая фраза - усилие зарядки по месту и условиям охоты. Когда ищешь "трофей", зарядка максимальная, но вот если трофея не видать, а на фоне дров или берега стоит хорошая рыбеха в несколько кило ? Если врезать по ней, то в корч по самое некуда стрела влезет, или на метр в грунт. Пока выковыряешь ... А так, судя по "настрою" рыбы, или стрелу слегка вынуть можно, или всплыть и "легкую" зарядку сделать. Когда "набьеш" руку, то можно так "выставить" силу зарядки, что просто пробивает "клиента" и он на стреле завис. Удобно! Или снизу под крышей, по "стандарной" рыбе, снизу вверх, тоже нет смысла бить со всей "дури", стрела на воздух вылетит ( если в корч не загонишь). Не нравятся мне просто ситуации, когда рыба бьется на лине, а стрела по самое некуда в дровах или корнях. Опять же, это мои привычки ... Может кто по другому приспособится. Стрелы ... У меня сейчас из калибровки простой, сомик кил на 15, пролетая через ветки, согнуть может ( и гнет порой). Ну и ладно, зато себя не порвал ! А когда 25кг выскакивая из под дров, загнул " по телу", крючком, гарпун, так то вообще красота. Не сорвется теперь ... Большой тоже согнул, но меньше, он похоже вначале его в корнях "рихтонул", когда стрела ч-з черепушку прошла и в корч застряла. Равнять приспособился "на коленке", да и с крупным хвостом все равно на берег, а то и домой уже. Ну это были плюсы, а теперь минусы. Сразу оговорюсь, они были в первых вариантах Акватексов и по мере выявления их Сергеем принимались меры по "модернизации". Слабым местом был спуск, воду могло травить. Теперь новая система сделана, понадежнее. Порой страдало место впайки ствола, не выдерживала пайка. Тоже переделано. Не совсем удобная рукоятка, особенно если в перчатке толстой - тут все зависит от размеров руки, мне старые рукоятки больше нравились, с выступом внизу ( рука не соскальзывала. Но есть один недостаток, с которым приходится мириться, потому как его не устранить - не любит моя "гидра" очень грязной воды, и , тем более грязи в стволе. Это когда на грунт ствол кинуть без стрелы в стволе. Ствол то пустой, и не "заперт" поршнем, как в пневмате. То же самое после выстрела, в густой траве - в ствол может всякого попасть. А при заряжании забить отверстие в клапане запорном. Тогда может придется и разбирать, чистить. Но в основном, ружье хорошее, у нас уже несколько штук таких, все довольны ... Ух, сколько накропал в ответ на простой вопрос А основное - удача, если эта капризная дама к Вам расположена, то все в порядке. А если нет, то не поможет уже ничего, ни снаряга ни физ.данные. Alex_m, UA

Ёжиков, Москва.Длинна Акватекса 250, Киевского производства, около 30см, длинна стрелы тоже около того. Диаметр стрелы у меня 8мм. То есть масса у нее не большая, короткий разгонный путь. На расстоянии больше метра по серьезной рыбе стрелять бессмысленно. Но в диапазоне до полметра ( похихикайте, у кого вода чистая), в сазана больше 20 кг стрела входит полностью, флажки с другой стороны раскрылись. Сверху в голову 50кг сому бил, флажки "под горлом" вышли. То есть на близких дистанциях бьет сильно, как раз стрела набрала разгон, вышла со ствола - а тут и "клиент". Язей и щучек в кило - два и с метра пробивает, но уже не на вылет, стабилизатор застряет. То есть 250 ружье ближнего боя, для периода чистой воды и "командировок" на Днепр ( надеюсь) у меня есть 500 ружье. Но основная моя охота в довольно густой траве, прибрежных затопленный кустах и корягах, видимость минимальна. Ну речка маленькая у нас, и рыба в основном в "чаще" сидит. Чем мне еще нравится короткое ружье - из него можно более - менее спокойно стрелять стандартную рыбу ( около кило) на фоне близких дров или берега. Из 500 стрела завязнет сильно, а 250 пробьет рыбу и слегка воткнется в препятствие. А для меня это важно, чтоб не распугать стаю. Потом, возможность регулировки силы боя ( закачкой воды). По месту уже нужную "силу " и заряжаю. Иногда в трудных местах заряжаю так, чтоб только пробило рыбу, но не навылет, а как бы на шампур нанизать. Пробил, выдернул из стаи ... Перезарядил, следующую пристрелил так же. В общем, для моих поездок хватает в основном. Ну и потом, нравится мне к рыбе подкрадываться на дистанцию выстрела в упор, она ж тоже пуганная у нас, так просто не подпускает, даже в траве-корчах. Но можно подобраться. А для периода чистой воды, пока не поднялась трава сильно, у меня 500 теперь есть ... Из недостатков есть то, что в сильно грязной воде иногда забивается отверстие на клапане, илом или мусором каким. На старых моделях еще могло воду в районе спускового механизма протравить. Но сейчас Сергей Кравченко изменил систему эту ( мне он показывал новый вариант), утечек вроде быть не должно. Вроде все, получилось как реклама, но нравится мне эта "коротышка", "всяк кулик свое болото хвалит" Вот 350 тоже хочу попробовать, может и впишусь с ним в свои травы-муравы. Но это я уже к ночной охоте вариант прикидываю, есть мысль что на относительно чистое место что крупное выйдет, тогда короткое слабовато может оказаться. Непредсказуема наша речка, что тут поделаешь ... Alex_m, Ukraina

У меня получается рукоятка будет стоять примерно в 2/3 длинны ствола (имеется ввиду Aquatech 350). Заднерасположенная не подошла, я уже пробовал. Короткое ружье я применяю в траве и корягах, маневренность в первую очередь. А поставил сзади, не успеваю довернуть на движущуюся рыбу. Хотя может просто привыкнуть надо. Но все же думаю для резвых движущихся целей лучше посередине рукоятка. Собственно в " нормальных" условиях почти все равно где рукоятка, а вот в "засаде на взрыв" - лучше посередке. Я этим методом в траве и грязной воде охочусь. Как в эту субботу - видимость менее полуметра, килограммовый карась ( неподвижный) не виден и в 40см. Только когда шевельнется замечаешь. Мгновенный доворот и огонь ! Часто ложишся на дно и видишь почти перед маской взрыв ила - кто то удрал. Пока облако мути не расползлось, есть шанс достать беглеца. Обычно язь или карась возвращаются назад, вот и лежишь в засаде. А цель может появиться с любой стороны, даже сзади. Расстояние - в упор, почему я 250 и использую. Я эту методу и обозвал "засада на взрыв". Место нахождения рыбы определяется по "взрыву", ну а саму цель ждешь в лежке на дне. Для наших условий метод довольно эффективный. Кстати, а какая разрывная нагрузка этого 1,5мм линя? (Имеется ввиду линь фирмы OMER) По возможности цена и где он есть? Я б его на запас-резерв поставил, а то 3мм слишком много места занимает, а более тонкий капрон не внушает доверия. Я его при зацепах на узлах рву. С уважением, Александр. г. Лубны, Украина.

Сергей, Москва Если пневмат 40 см западный, то у него рабочий ход гарпуна приблизительно 20 см. По себе знаю, что при стрельбе на дистанции до 1,5 метра я уверенно беру все что шевелится только со своей 350 (рабочий ход гарпуна 35 см). Такой рабочий ход гарпуна соответствует западному пневмату 55 см. На большей дистанции стрельбы надо использовать более длинные ружья. Я сейчас использую 500 со среднерасположенной рукояткой, так как прозрачность воды в Днепре позволяет стрелять на дистанции до 3 метров и залезиш в мутняк, траву, камыш - здесь надо компактное ружье, как 350. О, О, О, об "Ворошиловских стрелках" с резинками. В мутняке, траве, камышах целиться некогда, надо стрелять по-ковбойски. Это особый кайф охоты в джунглях! Когда водичка прозрачная, рыбка резвая и пугливая, то начинается степное сафари и надо уметь прицельно стрелять. На ружье должно быть прицельное приспособление и надо уметь брать упреждения и поправки по скорости цели и дистанции стрельбы. Мне поэтому не понятны высказывания о точности стрельбы - куда целюсь, туда и попадаю. З повагою Сергей Кравченко, Киев

Очень понравился вариант Aquatech 500-A (заднее расположение рукоятки) при ночной подводной охоте. Фонарь закреплен на конце ружья и своей положительной плавучестю полностью балансирует ружье вместе с гарпуном. При стрельбе на вытянутую руку просматривается максимально далеко вся рыба и она абсолютно на меня не реагировала. Подброса ружья нет и попадания были сто процентные, что у меня, что у товарищя. С уважением, Сергей Кравченко

Касательно ручки. У меня ОМЕР с ручкой сзади, стрельба в основном от бедра или с руки. Ни о каком прицеливании речи быть не может, только на вскидку. В лучшем случае прицеливаешься по линии ствола. Когда ручка сзади, линия прицеливания больше и вероятность ошибки меньше, ружье-то держишь за один конец. У меня был печальный опыт с питерским ружьем, там ручка посередине, так я все мазал, чуть рукой повернул, ствол ушел, рычаг получается двойной, спереди ручки и сзади. За год так и не смог привыкнуть. При ручке посередине, я подсознательно имею короткое ружье, при дальнем выстреле совсем не могу стрелять, при вытянутой руке нет ощущения, что ружье продолжение руки. Вот такое мое IMHO. З.Ы. Хотя в густой траве, наверняка более выгодно иметь ружье покороче. С уважением. Стрепетов Александр, "Акула" авторушная, г.Великие Луки.

Я понимаю, что для выбора подводного ружья необходимо определиться где и на кого Вы будете охотиться. Универсального ружья на все случаи жизни не существует. Хотя практика показала, что самый широкий диапазон использования имеет 500 - 600 мм ружье с рукояткой, расположенной посередине. Оно достаточно удобно для охоты в камышах, зарослях травы, корягах, завалах, камнях, скалах на малых (0,5-1,5 м) и средних (1,5-2,5 м) дистанциях стрельбы. Конек этого ружья в очень хорошем соотношении маневренности и мощности. Более короткие ружья со смещенной вперед рукояткой имеют еще большую маневренность, но и мощность уже ограничевает область применения. Для охоты на большие дистанции необходимы длинные ружья (750 мм и более). Для таких ружей очень актуально расположение рукоятки. Если Вы предпочтете заднерасположенную рукоятку, то готовтесь к повышенной нагрузке на кисть руки. Эта "неприятность" возникает даже у самого сбалансированного ружья. Если Вы находитесь в статическом состоянии, то нагрузки на кисть руки нет. Но только Вы попробуете перенацелить ружье, переместиться в другое место или закрепиться на течении, то "парусность" и инертность ружья сразу о себе напомнит. Надеюсь, что мои аргументы помогут Вам в выборе подводного ружья. С уважением, Сергей Кравченко

Охочусь давно, лет 15, правда регион ограничен - Урал и "иже с ними". Ружей перебрал кучу. Начинал с резинки, потом гидропневматика, потом просто пневматика (системы три было, разных производителей) правда каюсь все эти системы были советского производства, при чем заводские (тобиш читай - без особого приложения рук), но по-крайней мере получил весьма пространное понятие о способах крепления ручек, их местонахождениях и всевозможных способах устранения возникающих неполадок в системе спуска, крепления и освобождения линя, работы клапана и т.д. и т.п., я думаю пользователи данной категории товара меня понимают... Короче, когда мне первый раз попало в руки ружье импортного производства я был весьма удивлен его качествами - удобное, легкое, эргономичное, элегантное, БА да оно еще и плавает после выстрела... - в общем СУПЕР, хотя спустя некотрое время выяснились и недочеты, а именно (подчеркиваю - это мое личное мнение) - ружье при длительном пребывании в положении на иэготовку начинало "тянуть руку" т.е. рука уставала, начинала "ныть", теряла чувствительность, по-этому ружье приходилось перехватывать из руки в руку или держать его в нештатном положении - за ствол. Следующий недостаток - "громкий" выстрел, когда плаваешь не один, то выстрелы товарища слышны еще издалека, при выстреле ощущается весьма немалая отдача, в следствии чего ружье "задирает" приходится перед выстрелом делать поправку, длинный и тугой ход курка, слабый линесбрасыватель довольно легко ломается, тугой и весьма неудобный предохранитель, нет, он конечно сделан красиво и смотрится функционально, но к сожалению подвергнут самопереключению (видимо это происходит в следствии того, что ружье приходится перекладывать из руки в руку (см. выше)) Еще можно добавить нередкие капризы клапана и порой стрела при наклоне ружья самопроизвольно "выкатывается" из ствола. Забыл упоминуть о весьма "нехилом" усилии, которое необходимо приложить при зарядке ружья... Еще припоминается "шелчок" издаваемый регулятором боя при переключении, если это происходит непосредственно перед выстрелом, то случается, что рыба реагирует и улепетывает не дождавшись пока стрела долетит. Что такое "фирменный" наконечник давно забыл, стоит дорого, гнется и быстро стачивается, по-этому слава Богу, что есть друзья с золотыми руками... Господа прошу понять меня правильно, я имею право высказывыть свое личное мнение, ведь так?! Хочу заострить внимание уважаемых Читателей, я НЕ "ХАЮ" это ружье, ружье хорошее, я его очень люблю и всегда беру с собой либо в качестве запасного, либо в качестве основного (благо выбор есть). -Сразу хочу ограничить выпады в мою сторону, не подумайте, что мне СЛУЧАЙНО попалось недоделанное или бракованное ружье и не вздумайте сказать, что, мол, фирма наверное какая то левая, нет друзья мои, фирма весьма уважаемая GRESSI и опыт этот подчерпнут из общения не с единственным представителем данного продукта, я эксплуатировал 3 ружья. Два без регулятора боя, одно с регулятором. Все они были 55 модели (нет, пардон, что значит были - есть). Как это не странно самым надежным из них оказалось самое старое из них, оно было приобретено как комиссионное, т.е. кто-то его уже до этого юзал, и уже после этого оно служит верой и правдой лет 5. За это время был заменен линесбрасыватель и пару раз барахлил клапан (правда один раз это было при морозе -15 , так что не удивительно). С двумя другими ружьями дела к сожалению хуже: у одного из них периодический дефект - травит воздух из рессивера по штоку, по которому передается усилие спускового крючка, у второго этот же самый дефект, но при этом он еще непериодический, а постоянный и этим ружьем я вообще не пользуюсь. И опять же, это не из-за того, что мне, бедненькому, так не повезло, совсем нет, я имею возможность наблюдать судьбу еще 5 подобных ружей, ими владеют мои друзья и поверьте у них проявляются теже самые дефекты с маленькими вариациями, при чем это происходит совсем не редко. Хотите верте хотите нет, но любой из моих знакомых который является владельцем этих ружей подпишется под моими словами. Насколько мне известно большинство зарубежных ружей разных фирм имеют весьма схожее строение плюс небольшие вариации, так что я уверен, что данные черты относятся ко всем аналогичным "фирменным" ружьям. Все выше сказанное было произнесено (читай - написано (прим. автора)) с единственной целью попытаться показать, что ружья иностранного производства далеко как не лишены недостатков! Заметте, я не злопыхаю как некоторые, а излагаю факты основанные на моем личном опыте, и при этом совершенно искренне считаю , что обладаю хорошими ружьями, с удовольствием ими пользуюсь и что самое главное добыл с помощью них немало отличных трофеев, поняв как ими можно весьма удобно пользоваться. Теперь о Таймене. Эта модель попала ко мне прошлым летом, где то в середине, принимая во внимание, что охотимся мы до льда, а потом и после -считаю что имею право высказать свои ощущения от этого ружья... -Модель у меня 500, сразу поразили размеры (после GRESSI...) Давно хотел заиметь режье маленького размера, с ним очень удобно охотиться при ограниченной видимости, в густой растительности или при заныривании под кусты. Как Вы понимаете это основные условия, где предпочитает стоять рыба, а человек ищет где... (на счет человека это цытата-ха-ха!) Так вот, приятно удивили соотношение размер-сила боя, т.к. в стволе воды нет и масса стрелы при этом сравнительно не велика - отдачи почти никакой, точность боя очень хорошая, но впрочем из своей 500-ки я с большой дистанции и не стрелял - хотя справедливости ради надо отметить, что в аналогичных условиях из гресси я умудрялся мазать (списывыю это на отдачу и тугой спуск). Интересно сравнивать эти ружья, тем более что в силу причин приходится плавать то с одним, то с другим. Считаю недостатком, что ружье после выстрела не всплывает, а "стоит колом" у дна (впрочем это свойственно только 500-й модели все более верхнии плавают). Хорошо чувствуется эргономичность рукоятки, а поскольку ружьишко еще и само по себе весит немного, то при длительном плавании рука устает гораздо меньше, ну просто гораздо... Читал тут отзывы... Я честно говоря парень не мелкий, но как то в голову не приходило что рукоятка может быть мала. На счет затыльника - (заглушка клапана) не знаю, мне не мешает, знаю что кому мешает, те ее просто убирают... Ружье приятно заряжать, ход плавный, много усилий прикладывать не надо. Спуск крючка легко регулируется, ход мягкий, плавный. Что не маловажно - стреляет не громко. Позавчера охотился на щук, не знаю у кого там как, а у меня отлично рука лежит на ручке и палец хорошо лежит в скобе - это при том что я плаваю в 5 миллиметровых рукавицах, а парни плавали в 7 мм перчатках и тоже все нормально - ...прикинь !? -Вообще когда я прочитал критику Тайменя мне показалось ,что проблемы высосаны из пальца. Нет, конечно присутствуют недочеты, что правда, то правда - ну например действительно мал рычажок крепежа линя - НО, ребята, зато какая оригинальная и удобная система фиксации. Стрельнул рыбу, насадил ее родимую на кукан преспокойно отстегнул крепеж линя и вытянул линь через рыбу после чего поставил линь на место, и это без проблем заметте в 5 мм варежках... К слову у GRESSI надо было бы свинчивать, а потом навинчивать наконечник, а это и труднее и дольше. Хотя, опять повторюсь, "пупочка" действительно маловата, но ведь это такая фигня по сравнению с тем удовольствием, которое получаешь от владения таким оружием. В моем понятии разница между GRESSI и Тайменем, как между палицей и шпагой. Конечно не редко надо "вмазать" так, чтобы мало не показалось, тут я Таймешку откладываю в сторону, но зато когда мне нужна маневренность, точность, скорость я предпочитаю свою 500-ку. Да от нее и дырочка то остается, как от шпаги - ровная, маленькая, аккуратная. Ну - просто чувствую себя Сирано Д`е Бельжераком - нанес укол в конце посылки.... Владимир, город Пермь.

Роман великолепную тему поднял - влияние диаметра и массы гарпуна на дальнобойность и скорость полета гарпуна. Я для себя выделил две взаимно не совместимых фактора. При условии одинаковой мощности ружья, тяжолый гарпун более дальнобойный, а легкий - вылетает с большей скоростью, т.е. более резкий. Для повышения обоих показателей необходимо повысить мощность ружья. Так как у АКВАТЕХов довольно большой резерв мощности я и старался утяжелить гарпун. Проблема возникла в другом. Мощность АКВАТЕХов заметно больше пневматов и поэтому отдача ружья больше. При стрельбе на обычных для пневматов мощностях АКВАТЕХ ведет себя как пневмат, но ребята обычно не останавливаются на этой мощности и заряжают ружье "отдушы". Соответственно скорость вылета гарпуна ростет, дальнобойность увеличивается, но увеличивается отдача и как следствие возростает опрокидывание ружья. Бороться с этим можно только увеличивая массу ружья или приклад. Судить о скорости вылета гарпуна можно уже по тому, что при максимальной мощности или при применении легкого гарпуна начинает заклинивать скользящая втулка, надо применять спец меры. Я хотел бы еще раз подчеркнуть, что для пневматов сейчас достигнута максимальная мощность, для гидропневматов эта мощность является только средней. По-этому меня все время тянет к тяжолым гарпунам диаметром 9 мм, но они эффективны только при усилии зарядки ружья больше чем 30 кГс. По поводу снижения КПД при легком гарпуне - это миф. Если выстрелить из АКВАТЕХа, вынув предварительно гарпун из ствола, то вылетевшая из ствола вода может нанести серьезную травму на расстоянии около 0,5 м, дальше она распыляется ввиде тумана. Это говорит об очень большой скорости вылета и высоком КПД при метании легкого заряда. С уважением, Сергей Кравченко

Возврат на страничку Фотоальбом ...

Copyright © 2000-2006 S.F.Kravchenko