Возврат на страничку Фотоальбом ...


Позвольте разбавить технические споры о ТТХ ружей и свойствах сплавов коротким отчетиком о применении этих самых ружей. К спору о ружьях, дальности и т.д. Итак, суббота, преддверия Дня рыбака.Выезд пораньше, чтоб до восхода быть на месте ( обычно так удобнее, можно застать еще не успевшую свалить на "дневку" рыбу). Ориентировка на усатого, ну и прочих "С" типа Сазан и Судак ( мелкий, около кило но вкусный). Счука во внимание не принималась ( размерчиком не вышла). Поэтому ствол 500, помощнее ну и с соответмвующей дальнебойностью. На первом десятке км погода внесла корективы - дождь, к месту "работы" переходящий в грозовой и ливень. Вода естественно цвета кофе с молоком ( или плохой чай с молоком). Основная точка из-за глинистого бугра-дороги недоступна, а запасная "позиция" - трава на перекате. А трава уже густая, а вода то ... ( см. выше ). Но, в принципе, конец ружья - 500мм видно, видимость на просвет до метра. Только ж где он, тот просвет на глубине под травой ? Всю охоту вспоминал 250 ствол - это был бы его день. Рыбу нашел на пятачке возле выхода из ямы на перекат - горб с травой, течение раздваивается и на самом пятачке тихо, и даже вроде чище. Но дождь и отсутствие солнца сказали свое слово - на паре метров из - под фонаря охота. Лег на дно, осмотрелся - присветил, увидел рыбу и попробовал ее достать. Рыба слева буквально под носом, а ствол справа в траве ... Чуть "шумнул" - рыб свалил. Наступив "жабе" на горло, стрелял только той рыбе, что прямо перед стволом находилась. Такой тоже оказалось несколько штук - 8 судачков и 4 щучки за 7 часов непрерывной работы. Если бы в руках была 250, было бы намного веселее. Рыба часто была буквально прямо по курсу - перед маской, а попробуй наведи в таких зарослях. На втором нырке рыб уже нет на том месте. Шуганые очень ... И весь спор до "копейки" - каждому стволу свое место и время. Хотя опять же, даже с "неподходящим" ружьем совсем без добычи не остался Alex_m


Alex_m. Кстати, как-то не попадалась нигде градация ружей по длине. Может будем считать: КОРОТКОЕ - до 500 мм включительно СРЕДНЕЕ - от 501 до 700 мм включительно ДЛИННОЕ - свыше 701 мм (может какая другая?). Тогда я веду разговор о среднем, у меня "короткое" - 550 мм (где-то так). Значит ты подтверждаешь, что перейдя с 8 мм на 9 (10) мм получу более мощную ружбайку. Когда все это сделаю, то попробую на полиэтиленовом мешке, набитым песком, другого способа не вижу. Дед_СД
Дед_сд. Тут такое дело, короткое ружье это сколько ? Моя 250 на полтора метра только в редких случаях рыбу пробьет ( особенно в луске мощной). Короткая стрела при 30см длинны имеет малую массу, и тормозится водой весьма резво. Опять же, короткий ствол - о каком разгоне стрелы можно сказать ? Но в траве, корчах при дистанции в полметра, от силы метр ( и то под сомнением, по солидной цели) - короткий ствол себя оправдывает. Увеличение веса-массы стрелы тоже плюс, когда я вместо просто прута 8мм применил на стрелу "боеголовку" из 10мм ( около 10 см длинны), "ударной мощи" добавилось заметно. Но упала скорость вылета. У меня эти вещи заметны по расклепыванию скользящей втулки ( по лени я не ставил никаких "амортизаторов). 8мм стрела сильнее расклепывает, чем та же, но с "боеголовкой". Из-за малой поражающей способности при расстояниях больше метра я и взял 500 ствол. Теперь на расстоянии порядок, но вблизи проблемы - то в корчах не развернусь, то трава мешает довернуть до цели. 350 никак не опробую, нет случая никак. Alex_m
Дед_СД По поводу "шумности" подводных ружей - я думаю, что на дистанции стрельбы до 1,5 метра никакая рыба не успеет среагировать на выстрел. А вот начиная с дистанции стрельбы 2 метра уже начинаются варианты!!! На дистанции стрельбы 3,5-4 метра можно даже наблюдать как рыба изящно уворачивается от гарпуна. Я по-этому и предположил цифру 0,1 сек время реакции рыбы. Я точно не помню, но у человека где то такое же время реакции. По поводу длины гарпунов я не понял. Я предполагаю, что речь идет о разной длине подводных ружей. Если это так, то в ближнем бою предпочтительнее иметь компактное и "мощное" подводное ружье!!! Желательно что бы была возможность регулировать "мощность" подводного ружья. З повагою Сергей Кравченко
Еще о влиянии "звуков" или "волны" на реакцию рыб в летне-осенне время. СОМ - можно брать "голыми" руками, когда лежит на дне, уйдет, если "наступишь" на него. Если "висит", то уходит гораздо раньше. Эта рыба "ничего не слышит" (Сюда же можно отнести и судака, который засунул голову под вревно) САЗАН - если стоит на дне в тростнике (рогозе), то тоже "ничего не слышит". Если гуляет, и ты его вспугнул и не успел выстрелить, то он сделает вокруг тебя еще один круг, только не зевай, пока эта "туша" повернется, гарпун уже сделает свое дело. Щука - в укрытии тоже "ничего не слышит", но четко среагирует на допустимое расстояние (чем больше щука, тем раньше она удерет). Если медленно уходит от тебя, то преследовать бесполезно, лучше выстрелить или вынырнуть, а затем опять ее поискать, далеко она не уйдет. Резкий уход вспугнутой щуки тоже не дале 2 метром. ТОЛСТОЛОБ - легкое движение головы и он дает деру. Навести ружье на него порой проблема, лучше подождать пока сам зайдет в зону поражения. ЛИНЬ - главное увидеть и попасть. Иногда при уходе (вспугивании) отойдет метра на два и уткнется мордой в ил. Были случаи, что если замереть, то линь возвращался назад, посмотреть кто его спугнул (это была его ошибка). ГОЛАВЛЬ - запереть ему выход из глубины, поджать под вревно, берег и стрелять. Если вспугнул, то через 30-40 минут можно опять посмотреть на старом месте. ОКУНЬ - чем больше задержка, тем крупнее на тебя выйдет (если встретил стаю). Одиночные экземпляры в корнях тростника или под завалами весьма пугливые (наверное уже стали пугливыми). ---- Реакция любой стоячей рыбы почти никакая, и ее никакие "шумы" ружья, кроме гарпуна в тело не потревожат. А вот гуляющая - тут все по разному, и раз на раз не приходится. Дед_СД
Рыжий Минск, "Но вобщем, наш спор носит довольно отвлечённый характер из-за незнания скорости реакции рыб на различные шумы, о чём тут уже неоднократно говорилось." - я не вижу ПРЕДМЕТА СПОРА!!! Начальную скорость гарпуна различных "Зелинок" я так же измерял, поэтому и привел конкретные данные. Выводы и расчеты по этим данным каждый делает самостоятельно, если вообще делает. Для меня тема влияния "шумности" ружья на реакцию рыбы очень интересна. Я думаю, что здесь важно более менее точно определить именно время реакции конкретной рыбы. Вроде бы очевидно, что если время полета гарпуна до рыбы будет меньше чем время реакции рыбы, то "потенциальный пищевой продукт" уже не спасет никакая боковая линия и "громкая" работа подводного ружья. З повагою Сергей Кравченко
Рыжий Минск, А вот, если взять, для примера, среднее (500 - 600мм) подводное ружье, то имеем следующую временную диаграмму: время от начала движения гарпуна до вылета из ствола - 0,04 секунды; время от начала движения гарпуна до дистанции 1 метр - 0,06 секунды; время от начала движения гарпуна до дистанции 2 метра - 0,11 секунды; время от начала движения гарпуна до дистанции 3 метра - 0,17 секунды. Теперь, если предположить, что рыба успевает среагировать на "шум" за 0,1 секунды (дистанция стрельбы 2 метра), то на удар ПОРШНЯ об демпфер она не успеет среагировать, но на удар СТВОЛА об демпфер она уже среагирует!!! Теперь, если предположить, что рыба "заторможенная" и успевает среагировать на "шум" за 0,15 секунды (дистанция стрельбы 3 метра), то на удар ПОРШНЯ об демпфер она не успеет среагировать, но на удар СТВОЛА об демпфер она уже среагирует!!! Я это к чему - "по временому интервалу все эти три звука можно смело объединить"??? З повагою Сергей Кравченко
При соответствующем техническом обслуживании ружья Aquatech будут служить Вам очень долго. Западные пневматы изготовлены так же из дуралиевых сплавов и работают в морской и океанической воде пока не износится (поцарапается) ствол. То есть долговечность подводных ружей определяется не типом материала из которого изготовлен корпус ружья, а типом материала из которого изготовлен ствол ружья. "Задумчивость" гидропневматических ружей Aquatech - это миф!!! В первых Aquatech был более длинный ход спускового крючка и по-этому надо было нажимать его более быстрее. Сейчас ход спускового крючка короткий. "Задумчивостью" как раз отличаются пневматы с подвижным стволом и неподвижным спусковым клапаном (так называемые "Зелинки"). В них, при полностью нажатом спусковом крючке, выстрел может произойти в неопределенный момент, даже через ОДНУ секунду. Для Aquatech это не характерно - если спусковой крючок полностью нажат, то Aquatech стреляет без всяких ПРОМЕДЛЕНИЙ и "обдумывания" поступившей команды!!! З повагою, Сергей Кравченко
Берешь любую не мелкую рыбу Лучше судака или сома,но можно и щуку и окуня и т д Режешь полосками по пол. см Маринуешь лимонным соком,приправой карри солишь и оставляешь в покое Во время этого покоя готовишь кляр из пива (лучше светлого и не крепкого),муки ,яйца и по желанию небольшого кол-ва воды до консистенции жидкой сметаны .Разогреваешь рафинированное масло(подсолнечное,кукурузное,оливковое) ,обмакиваешь рыбу в кляр и с божьей помощью погружаешь в масло.Доводишь до хрустяшей корочки.Очень важно,чтобы рыба была порезана нетолстыми полосками.Тогда она прожаривается и получается самое то что доктор прописал. Теперь о рюмке запотевшей. Килограмм ягоды (смородина ,клубника,черноплодная рябина и тд) забрасываешь в трехлитровую банку,засыпаешь 1 кг сахара,заливаешь бутылкой хорошего спирта или литром водки и добиваешь водой под крышку.Закатываешь!!! металлической крышкой и на месяц в холодильник Для справки: в прошлый день рожденья остался почти весь"Флагман" и курица-гриль,а вот два предыдуших продукта ушли "на ура". Sanich, Саратов

Относительно жереха, так этот товарищ и в маленьких речушках обитает. Только взять его тут еще сложнее, причем на "чистом грунте" почти невозможно действительно. Но ! Всякая живность приспосабливается, вот и жерех тоже. Чисто "жерехового" боя редко дождешся, но на выходе из глубоких ям, опять же необходимое условие - обрыв и кусты на воде. Вся стая забивается в куст и потом нападает на толкущуюся в таких местах мелюзгу. Атака, и снова в ветки. Как щука, почти. И это явно не язь или голавль, их не спутать с жерехом, пасть выдает. Такие места очень редкие, на моем "счету" только одно на протяжении 80км. И жерех там не каждый раз, но если есть, то охота одна прелесть. Подкормив верховодов, провоцируешь атаку жереха и бъеш в момент кормежки. Крупных особо нет,примерно с кило. Но азартно ... Одиночные (изредка парные) попадаются при поисках язей в траве рядом с быстриной. Обычно есть "окна" в траве, где мелочь "как в ведре", туда подходит разный хищник, ну и беззубый тоже. Так что и нам выпадает удача с беззубыми хищными костями встретиться ... Причем не в нерест, а с июля примерно, как вода упадет посильнее. Alex_m Украина


Сергею, Суммы. Охота на голавля по моим наблюдениям. Главное условие - должна быть достаточная видимость. Чем лучше видимость, тем крупнее попадаются экземпляры. Она, рыба, ведь тебя и боковой линией чуствует, а ты ее должен только увидеть. Самые крупные в основном на дне или в "глухом" завале из крупных бревен, где есть промоины под стволами или бревна лежат корнями и под ними есть место. Если завал с "зонтом", т.е. сверху на поверхности есть зеленый зонт из травы и различного мусора, то под ним могут стоять голавли, но размер голавля опять же увеличивается с глубиной, поэтому лучше осматривать завал снизу вверх(на дне могут быть и судак и сом; сом может "висеть" и прямо под зонтом(если есть, то он никуда не денется). Попутно, если спугнул на дне судака, то через 30-40 минут можно опять его смотреть на том же месте (такие случаи у меня имели место). Осматривать завалы и бревна надо с глубины (от середины реки к берегу), чтобы не дать голавлю места для бегства, как бы прижать его к берегу. Иногда под бревном могут стоять несколько штук и одним выстрелом можно нанизать парочку (больше у меня не получалось). Главное не делать никаких резких движений, особенно руками и стволом ружья. Глубины "залегания" голавлей разные - от 8 м (у нас такие наверно мах на реке) до 30 см у самого берега. Если вспугнул на дне стайку, то теперь нужно внимательно осматривать окрестности в пределах до 25-30 м - мелкий мусор на дне, густые кусты травы и завальчики у самого берега. А можно через часик опять заглянуть в основной завал. Для примера сегодня увидел под бревном 3 голавля и взял одного - завтра можно взять второго…(но иногда вместо двух завтра может уже стать четыре). Не знаю, чем объяснить, но если нашел голавлинное место, то это на многие годы. Наверно, именно "конфигурация" этого завала-"крыша", соответствующее течение заносит мусор и корм для голавля именно под этот завал или бревно. Знаю одно здоровенное "бревно", которое стоит под углом к берегу и под ним приличная промоина и быстрое течение - за последние лет 6-8 там всегда голавли, если конечно пацаны не купаются рядом. Из-за купающихся охота на голавля наиболее успешна в начале лета (до цветения воды) и уже по осени, когда водоем отдыхает от голых тел и начинается время подводных охотников. Думаю, что достаточно, как написал Роман, Краматорск - "..рыбу искать везде, даже там где ее нет….". Надо искать - "кто ищет, тот всегда найдет". А что касается "засады" и "дурилки", то мне кажется, что "ходовая" охота даст гораздо лучший результат. Мы, например на машине едем вдоль речки и "осматриваем" завалы, если летом, то даже гидрики не надеваем… Сергей, теперь вопрос. Лет 8 назад на р. Вир (маленькая, но чистенькая речушка, которая впадает с Сейм), охотился возле Ворожбы(в районе разрушенной плотины, выше ее) и в районе с. Климовка (ж.д. мост и выше), попадались язи до 2 кг и лини до 1 кг. Осталось ли там что-нибудь или речка уже болото(если знаешь, конечно)? Саша Северодонецк
И еще о голавле ... Кустарник, лежащий на воде, особенно если берег "ступеньками" и на одну из ступенек улеглись ветки кустарника. Иногда такие "джунгли" шириной в пару метров, обычно до метра, так голавль большой любитель таких "нычек". Причем попадаются экземпляры более килограмма. Самые крупные обычно стоят у берегового обрывчика, особенно если под ними есть пещерки. При опасности уходит под берег, без фонаря не увидишь. Но подобраться к нему в таком месте очень сложно, выстрел можно сделать только один ( через время конечно можно вернуться и еще попытать счастья). Трудность в том что в таком месте обычно мелко, с полметра а то и мельче, а "сопутствующие" толковому хвосту более мелкие экземпляры при неосторожном подходе поднимают такую муть, что и веток не видать. Ну и после попадания (или промахе) стрела застряет или в ветках или в грунте. Пока их вызволишь, все разбегаются. Почему и выстрел только один можно сделать. Может кому и не по вкусу такая охота, но мне нравится. По пластунски подползаешь под ветки, причем нельзя ж вспугнуть мелочь, которая везде мельтешит. Хорошо если трубка позволяет продышаться не вылезая из корчей. А то приходится раз за разом уходить под корни, выискивая красавцев. Кстати, в таких местах и язи крупные любят стоять. Иногда и судак подваливает, но самый крупный "хвост" в такой охоте у меня оказался сомко на 14кг. Обнаружен был практически у берега, возле корней. Глубина минимальная, лежа на пузе дышать через трубку можно было. Стрелять пришлось в упор, за головой ( сомячей конечно). Рыбка то не особенно большая, но выпутывать ее ( сначала выпутавшись самому ) пришлось весьма долго. Зато адреналину заполучил массу ... Так что стоит пренебрегать кустами, там не только русалки ! Alex_m Украина

По голавлику все очень правильно, его главное не спугнуть, калибр рыбы часто зависит от калибра веток. В каждой подводной комнатке стоит рыба определенного размера. Очень эффективна охота в два захода, лучше два дня. Первый день проплываете участок и запоминаете все комнатки с рыбой, при этом половину рыбы вы распугиваете, а во второй день по тем же местам, как по магазину, иже знаете где она должна быть и очень аккуратно туда лезите. Если разрабатывать завальчик тихо и с низу по течению, то можно взять 2-3 рыбки из одного завала. Можно и в первый день плавать крадучись, но эффекта от этого не будет, вы меньше спугнете рыбы, но на много меньше успеетепройти. Еще один важный момент, если вы нашли комнатку, то голавль там не один, а несколько, очень часто одним выстрелом прошиваешь пару рыб, но это не эффективно, потому, что в следующий раз пытаешся повторить "подвиг" и целишься о тех пор пока вся рыба не разбежится :) Лучше долго не думать и стрелять в ближнего. Голавль сильно доверяет своему укрытию, и если ломиться по завалу очень тихо и медленно, то иногда подпускает в плотную. Несколько раз я не замечал головлей, и они оставались у меня под животом, наверное они начинали прятаться подомной, в таком случае выстрел сделать очень трудно, но удавалось. Охота на голавля в солнечную погоду при хорошей видимости, то сказка, его оперение хорошо заметно, и по этому охота бывает удачной. Роман Краматорск.


Юр_Крем. Чаще всего солидарен с тобой по многим вопросам. Если по поводу Виноградова и его книги, то скажу, что это имя я впервые услыхал только когда "попал" в общалку, а книгу не читал, потом увидел и фотку. Мои друзья и я учились на практике. Потом попалась книга М. Микрюкова "С ружьем в глубину", которая очень понравилась, но все описанные методы уже были освоены. Давал ее молодым, и кто-то загулял - до сих пор жалею, что нет у меня этой книги. Книга может быть не только как пособие… Думаю, что только даун будет сейчас ориентироваться на снарягу тех времен и т.п., но сама идеология и даже методы охоты не сильно изменились с тех пор: линь как сидел в траве, так и сидит; камбала как лежала на дне зарывшись в песок, так и лежит; осетр сворачивался покрышкой(может и сворачивается); кефаль как гуляла вдоль побережья, так и гуляет... Назови это хвастовством, но когда мы втроем или вчетвером с молодыми приходим на водоем и по жребию определяем куда кому плыть, но у меня чаще, чем у молодых кукан бывает полнее... Теоретически они подкованнее (я до сих пор еще не врубился, какую бы снарягу сейчас взял бы - ну до фига выбор, даже если и общалку читаешь), чем я, но понаблюдал за ними и оказывается... то ластами шлепает при подходе к месту, то заныривает с шумом, то после нырка идет вперед, а не скатывается назад… ну и много других мелочей, о которых я не задумываюсь, потому что оно сидит уже "в крови". Вот многие спрашивают, как дышать, сколько делать гипервентиляцию, а я, например, не знаю как дышу - то нырок короткий, то длинный... и какая система, хрен его знает. "Забываю" о дыхании - я охочусь. Оканчиваю "работать" когда уже рыба на кукане или когда заметил, что мне нырять оказывается нужно, а это делать трудно. Если чисто по человечески - это здорово, что есть "ветераны" которые дружат с подводной охотой, а не с болячками (и не важно как их фамилия и какие книги они написали, уважения они все равно достойны). Согласен и Сирожей, что "бравада" у многих напускная - возраст он и есть возраст. Моему другу пошел уже седьмой десяток, но фору в охоте даст любому другому, хотя уже проблемы с сердцем...., а в остальных делах как у большинства - "где мои 16 лет". Что по конкретному зимнему экстриму, ты и сам понимаешь, кто вышел на прессу(или кого нашла пресса), то и показали. ALL. Еще раз поводу "МЕТОДЫ ПОИСКА РЫБЫ, И ПОДХОДА К РЫБЕ". Недавно был вопрос по голавлю, так высказалось несколько ребят и уже готово учебное пособие для охоты на голавля. Я собрал все это вместе и теперь это можно пристроить на какой-то сайт. Тут можно говорить вообще о методике, но мне кажется что лучше по конкретной рыбе. Вот вопрос - как охотится на сазана? А теперь пусть каждый, кто имел его на кукане, расскажет как и где (озеро, река, какое течение, водохранилище) он его добыл. И так по любой рыбе - вот и получится "современная" метода охоты на рыб. Просто методой(взагали) трудно делится. Как конкретно ответить на вопрос - каким способом (методом ты охотишься?) И так вопрос ко всем - КАК ТЫ БРАЛ САЗАНА(карпа, которого гораздо легче мочить) ??? Всех женщин с наступающим... С ув. Саша Северодонецк.

Возврат на страничку Фотоальбом ...

Copyright © 2000-2006 S.F.Kravchenko

Сайт создан в системе uCoz