Задурили голову человеку! пневмат... а почему не гидропневмат... чуть ли не "предъяви , а там посмотрим". Алексей Запорожье на мой взгляд самый лучший варниант и по цене и качеству Это заводской оригинал зелинки - "Чемпион" которое делает Киевский завод "Антей". Почему советую именно заводской потому, что не будет личностных амбиций поменяют в случае негаразда без проблем, да и в заводских условиях точность подгонки и все остальное лучше (не имею намерений обидеть умельцев, но... прецеденты есть) ТТХ таковы: 82-85% КПД, 600-ка, легкая компактная, удельной плавучести достаточно, чтобы ружье после выстрела всплыло с катушкой без всяких дополнительных пенопластов и т.д., чистая пневма, изумительный спуск, легкое, эстетичное, четкая подгонка и самое главное минимум деталей и стоит она (если не ошибаюсь) порядка 130 у.битых е.нотов, из такого ружья я брал амуров и сазанов за 10-ку как по чешуе, так и против, и даже на станции "хребет" поезд не задерживался, вобщем хоть в лоб хоть по лбу, как ни стреляй, т.е. хочу сказать, что с таким ружьем у тебя вопросов типа : "Плыву, стоит сазан кил на 15, стреляю, а гарпун не пробил, что делать?" не будет ваааааще! Это мой совет и за него я отвечаю. А гидропневматом намучаешся, то сальник, то резинка, то еще что, а зелинка это "Калашников". По вопросам приобретения ружья звони или Гупало Олегу или Лагутину Андрею. P.S. Зелинский О.И. недавно сказал, что нечего изобретать велосипед, соотношение ствол-рессивер- КПД в "Чемпионе" самое оптимальное! С уважением, Сергей Холодов Сумы,

Раз уж зашел разговор о Чемпионе вставлю своё ИМХО. Юзаю данный дивайс уже почти год. В общем ружье очень и очень. Из плюсов: - Автоматический линесбласыватель (сзади в торце) - Плавает без гарпуна - Легкое - Присутствует предохранитель - Закачка, заряжание и спуск воздуха - все одним гарпуном! - Есть ЗИП - Разбирается и собирается с закрытыми глазами, очень простое - Имеется серийный номер, предприятие-изготовитель, паспорт, в котором написана гарантия 2 года!!! и координаты конткретного человека к которому в случае чего можно пойти сделать ТО или просто поругаться :о). Я кстати ходил, очень вежливый дядька, все сделал без проблем. Минусы: - На мой взгляд шток заднего линесбрасывателя (как и передний крючек для линя) мог бы быть чуть длиннее. - Расстраивает резьба №5 на гарпуне под наконечник - явно слабое место! - Когда попадаешь в дно флажек гарпуна забивается грунтом и выцарапать это обратно трудновато - вероятность схода рыбы! А в общем пушка нормальная. andreyk Киев

Продолжаю про Чемпион. В идеале хотелось бы иметь в комплекте запасной гарпун. Но его можно заказать у того вежливого дядьки, что я упоминал - 100грн (примерно 18$). Дядька на отрез отказывается на гарпуне резать резьбу №7 под буржуинские наконечники, но предлагает переходник 5 на 7 ....опять минус - уже два слабых места в гарпуне! Придется резать самому. Гарпун кстати там 8мм нержавейка. andreyk Киев

Привет, БОДРЫЙ ЛИНЬ, по мимо того, что есть паспорт, так оно еще и номерное, есть схема ружья довольно точная. Есть, как уже говорили и ЗИП. Также ставиться отметка о его продаже и гарантии, мы ездим охотиться в Рыльск так за "Чемпион" таможня не трогала, но только увидели, что есть и самоделка сразу попросили документ!!! От! Andreyk Что касается наконечника с переламывающимся флажком могу сказать , да минус и минус обалденный, я доказывал об этом Зелинскому О.И. но, по моему, так и не переубедил. Я нашел хороший выход из положения: нашел сварщика прям под домом трубы они варили, закрыл флажок присрал (сорри)его в трех местах, потом со с обеих сторон на точиле сделал две , не знаю как технически, выточки под флажки, сверлонул отверстие и на заклепку посадил два длинных открывающихся лепестка час времени и наконечник уже год служить прекрасно, да, к стати, еще и сточил на четыре грани, так легче броневиков бить, но и с корягами посложнее стало, но что делать - эктрим, уже пару раз коряги в село носил распиливать и вызволять гарпун. По резьбе: на гарпуне "Чемпиона" есть резьба на 5 и после резьбы имеется усилитель где-то 3-4 мм, там при желании мона нарезать резбу на 6 примерно 3-4 витка, маловато, но... что я и сделал, а по большому счету длины рапуна хватит для того, чтобы срезать резбу на 5 и нарезать и на 6 и на 8 сразу, ну и пусть будет две резьбы, ну и что на скорость не влияет, а резкость боя у ружья такая, что при выстреле если нет за рыбой преграды то гарпун пролетает ее на вылет не зависимо от размеров, беру во внимание размер рыбы которую стрелял: броневеки - карп, сазан, амур до 15 кг; сом (бил мой товарищ) - 75 кг, (20-ки, 15-ки, 30-ки как бумагу); язь всех размеров ну и т.д.так, что сход рыбы может быть из-за тонкого линя которым она себя порежет, поэтому линь ставлю немного толще. Буддистов (я так называю судака) которые выстрел (в журнале вычитал и мне понравилось) воспринимают как смену кармы, вообще во внимание не беру и предпочитаю стрелять резинкой. Вот так! На счет котроткого линесбрасывателя, полностью в минуса его выводить не надо, т.к. все время пользуюсь двумя витками линя или одним, больше не надо два витка это 600+600+гарпун+рука, уже порядка 2,5 м, видимости практически даже такой нет. Вот такой он, "Чемпион", действительно чемпион. Что не понятно звоните: 0-8054-32-83-14, 8-050-631-37-24 С уважением, Сергей Холодов, Сумы

К стати, как я покупал єто ружье. Приехал к Лагутину и попросил Зелинку,он мне сказал, что у него самоделок нет но есть "Чемпион" и показал мне его. Я его в руках повертел, покрутил и... отказался. То того оно легкое и как-то по игрушечному выглядит, что у меня оно доверия не вызвало, поехал на Бухару и взял себе МАРЕС. Как оказалось зря, еле спулил его соседу по лестничной клетке и снова в Киев. Скажу так, после Мареса, "Чемпион" как после топора скальпель Сергей Холодов, Сумы

Сергей Холодов "Зелинка" и в Африке "зелинка" со всеми своими достоинствами и недостатками!!! У меня на сайте имеется достаточно информации для сравнения конструкций различных пневматов. "Скажу так, после Мареса, "Чемпион" как после топора скальпель" - это потому, что у Мареса заднерасположенная рукоятка, а у "зелинки" - среднерасположенная!!! З повагою Сергей Кравченко

Сергей Кравченко А-а, получается, чтобы перековать "топоры" в "скальпели" достаточно переставить на них вперед рукоятки - и дело в шляпе, мона иттить в операционную.. :))) Бодрый Линь, Уфа

Сергей Кравченко Согласен полностью, Марес - хуже спуск, резкий стук при выстреле и вообще..., а вообще Марес и остальные буржуйки не имеют права даже быть сравненными с зелинкой!!! А адресок сайта, будьте любезны! (оно просто в деревне еще не все адреса знаем) З повагою Сергей Холодов Сумы

С "Чемпионом" в операционную можно, с остальными буржуйками нет. К стати, у меня есть еще и пятигорское, но, несколько его довел: ствол переделал на нержавку - 10 (был 14 - дюраль) мм, сделал капролоновый поршень на два сальника,(диаметр рессивера с "Чемпионом" практически одинаков), перенес на зад рукоятку (удлиннил спусковую тягу), скажу так, стало лучше на много, а особенно судака из завалов вынимать шикарно. Да, ручка с зади, передний зацеп, но... результат на лицо (кому надо смогу подробнее в привате). Дело в том можно купить пятигорку, она у нас 30 долларов стоит и творить сней что душе угодно, а другое дело буржуйское за 150 -250 только за название, так лучше тогда взять "чемпион" а на сдачу еще и пару пятигорок, чтобы в творческом полете коротать нерест Сергей Холодов, Сумы

Бодрый Линь, Уфа Может не по теме, но скажу. Мои друзья два года назад ездили к своим друзьям в Саратов на Волгу. У москвичей были тульские ружья, так вот, как мне рассказывали, гордились они ими очень серьезно, но через две недели они в срочном порядке купили "Чемпионы", причина отказа тулок банальна - песочек попал в ствол. А мои друзья если и разбирают "Чемпионы" так только для профилактики раз в год, а то и в два года Сергей Холодов, Сумы

Сергей Холодов "А гидропневматом намучаешся, то сальник, то резинка, то еще что, а зелинка это "Калашников" - вот поэтому "Калашниковым" пользуются только в недо..., тьфу, слаборазвитых странах!!! Я думаю, что "зелинка", по сути, - это усложненная пятигорка!!! Ну, обижаешь, кто не знает мой сайт!!! - //aquatech1.narod.ru/photo.html Сергей Ростов, "В гидре есть один гиганский минус(во всех) Они замерзнут насмерть зимой а лед раздавит ВСЕ. Беречь там и греть-это все понятно ,но кто застрахован от промашки!да и все время думать о ружье а не об охоте. А когда сплавом км проплывеш а назад пехом, вылазиш и колом стал Все сливаите воду,но вся ли она сольется?" - таких случаев я не встречал и не слышал. Хотя есть любители, которые хранят гидропневматы всю зиму в НЕОТАПЛИВАЕМЫХ гаражах. У меня были случаи, что вода в гидропневмате замерзала и тогда на воздухе нельзя было зарядить ружье, но залезаешь в воду, ружье быстро оттаивало!!! З повагою Сергей Кравченко

Бодрый Линь При плохой видимости, в завалах и в густой траве, камыше необходим очень МОЩНЫЙ и МАНЕВРЕННЫЙ подводный пистолет. Альтернативой такому пистолету является подводное ружье со среднерасположенной рукояткой!!! "Зелинка" ведь изготовляется и с заднерасположенной рукояткой, но ее предпочитают применять только поздней осенью и зимой, когда хорошая видимость и с ней никто не лезет в камыш. З повагою Сергей Кравченко

...заблудился глухой в лесу, кричал, кричал, аж руки устали! Сергей Холодов Сумы

Бодрый Линь Ну кажу же тебе, что посмотри у меня в "Фотоальбоме..."!!! Там есть статья "Пневматические подводные ружья с клапанной системой спуска". Смотришь в этой статье "Подвижный ствол и подвижный клапан системы Зелинского". Это и есть классическая "зелинка" (Чемпион), только с катушкой возле рукоятки. Сам Зелинский любит катушку встроенную в надульник подводного ружья. Смотри ссылку на ружье "Перун" мастера Хлебникова (www.profi-harpune.de) и завидуй мне, что я держал это ружье в своих руках!!! З повагою Сергей Кравченко

Хочу уточнить насчёт ружей. Очень много говорят лестных слов о системе Зелинского. Но, если быть до конца точным, это ведь не РУЖЬЁ системы Зелинского, а только спусковой механизм, действующий по-другому, отличному от зацепа за поршень, принципу. В остальном - это старый добрый пневмат. Поясните кто может, в чём же такие неоспоримые преимущества клапанного спуска перед зацепом за поршень? Совсем другое дело с гидропневматическими ружьями. Здесь налицо совершенно другой принцип действия, хотя рабочим телом остаётся всё тот же сжатый воздух. Идея, используемая в гидропневмате, очень мне нравится. Красиво, оригинально. Интуитивно чувствую, что это должно давать какие-то преимущества. По-сему вопрос к непосредственному разработчику и изготовителю данного агрегата Сергею Кравченко. Не поленитесь и расскажите, пожалуйста, здесь чётко и по пунктам о преимуществах гидропневматических ружей. Ну и о недостатках, конечно. Ведь и на Солнце есть пятна:) Сергей Холодов, а Вы когда коряги в село носите распиливать чтобы гарпун вызволить, ласты снимаете или нет? Не снимайте, вот где настоящий экстрим будет, да и деревенские мужики изрядно озадачатся:) Хади Днепр

"НоВичок" Днепропетровск. Ну таки на ставках и на Днепре, если речь не о "куширях", это две большие разницы. Мне в "куширях" и дровах 250 длинны ствола хватает ( для гарантии 350 обзавелся). Но при дальности стрельбы более полуметра ( от силы до метра, в зависимости от размера цели), при коротком ружье нужен слюноотделитель для трубки - рыбу видишь, но не возьмеш толком часто. Тут уже ствол от 500 нужен для уверенной работы. Чистая пневмо или с гидроуклоном ... Для короткого ствола лучше гидра, на длинных наверное почти все равно ( не проверял просто). По коротким пробовал 400 мм обычный РПО укороченый только пугал рыбу там, где 250мм гидропневмат ( Акватекс ) уверенно пробивал. 500 Акватекс бьет все что вижу, сравнивать с РПО той же длинны просто нет смысла :-))) Должен сразу заметить, видимость в пару метров у меня - это уже отлично. Для кого-то это может мало, ну что имею, то и имею :-)) Но опять же, гидропнематы типа моего Акватекса ( используемые мною экземпляры ) порой капризничают - травят воду не там где это надо :-((( Как лечение, переделка "затворной" части по идее Хантера интересна при наличии материала-исполнителей-желания-средств. Пока не проверял по отсутствии перечисленных условий, но выглядит удачно. Хотя, при знании матчасти серийного Акватекса, тоже работоспособное ружье, на наших краях оно прижилось. Тем более что постоянно модернизируется, новая система спуска получше предыдущей. Теперь разобраться с запорным клапаном и все отлично будет ( клапан, а точнее уплотнение на нем, иногда повреждается и травит воду. Причина, как мне видится, в том что клапан имеет некоторый люфт и при попадании мусора в ствол, с водой закачиваемой, отклоняется от оси и "нарывается" на торец ствола, повреждаясь. Фаски и полировка не всегда спасают.) Пневмат же вроде не столь капризен, судя по схемам и описания, все детали опираются как минимум на две точки, что их центрует). Опять же - зацеп за гарпун давно устарел как морально так и технически ( самопальные доработки не избавляют от в прямом смысле "узких и тонких" мест на гарпуне). А где тонко, там и рвется :-)). Зацеп за поршень - масса вариантов от просто развернутого "назад" варианта зацепа за гарпун до "шарикового" зацепа. Ну тут сама масса поршня сравнительно немалая, все-ж зацеп за него, надо обеспечить надежность. Хотя, комбинировать можно метал-пластик. Клапанная система, то ли ствол "плавает", то ли клапан. Легкий поршень ( за него ж не цепляют), небольшое к-во деталей (ломаться нечему :-))) Эту песню я уже слышал где-то ? Ну таки верно, чего зря клаву мучить, человек он уже выложил ... http://www.fishgun.by.ru/teor/orujie.htm http://www.fishgun.by.ru/texotdel.htm http://www.fishgun.by.ru/samopal/thebest.htm Та там много чего отложено для ознакомления. Это я не к тому что послать куда, просто инфа хорошая и познавательная. Со своей колокольни хотелось бы отметить такой момент в ружьях, как "отложенный платеж", т.е. "прерваная зарядка". Смысл в чем - у пневматов в основном ежели начал "процесс" зарядки путем пихания железки именуемой гарпун в ствол, то и пихай его пока не станет на какой либо "запор", иначе при отпускании гарпуна он, железка непонятливая, вылетит назад. У клапанных же конструкций как пневм ( кажись николаевского пошива, могу и ошибаться, у кого там клапан руцями надо назад пихнуть) так и у гидр типа Акватекса или Хантера, процес "запихивания" гарпуна в ствол можно приостановить и гарпун останется в том положении, что и был. Клапан стоит, однако, все что за него попало, назад без нажатия на спуск, не отдаст. Опять же, это явно безопасней в обращении. Кроме того, у гидропневматов этот самый клапа позволяет НЕСКОЛЬКО раз закачать воду, усиливая МОЩУ выстрела ... Выбирать хозяину, а то я что-то расписался, а олени некормлены стоят :-))) Alex_m

Хади Днепр, Я ценю в своем гидропневмате два преимущества: бешенная мощность, при максимальной маневренности и очень универсальное. С одним и тем же ружьем (например 500), не меняя закачки ружья, можно бомбить больших сомов - сазанов и тут же перейти в ближний бой, стреляя по карасям. Причем, при этом нет проблем с тасканием бревен в деревню, для вынимания гарпуна. Вот Alex_m не даст мне соврать!!! Если выбирать подводное ружье для специализированного выда охоты, то опять возвращяемся к перечисленным выше двум преимуществам гидропневматов. Ну, а насчет недостатков моего гидропневмата - это все мелочи по сравнению с мировой революцией!!! Если бы Alex_m зарядил "зелинку" с усилием 50 кГс, как он это любит делать с гидропневматом, то тогда бы "зелинка" перешла бы в класс одноразовых, расходных пневматов!!! З повагою Сергей Кравченко

Вова Сумы, Спасибо за информацию!!! Теперь буду дописывать инструкцию и указывать, что зимой, при больших морозах, необходимо удалить воду из гидропневмата путем нажатия на спусковой крючок и прокачивания воздуха через ствол при помощи гарпуна (один - два качка). Для БОЛЕЕ МОЩНЫХ гидропневматов я делаю ствол калибра 10 мм со стенкой трубы 1 мм. Тогда применяется гарпун диаметром 9 мм или 10 мм. Сергей Холодов "я говорю о ружье совершенно объективно и непредвзято т.к. не являюсь его разработчиком и изобретателем, а Вы защищаете свое детище поэтому характеристика Ваша всегда есть субъективна. ИМХО." - я только СРАВНИВАЮ конкретные характеристики (параметры) конкретных изделий!!! "какое из ружей облаждает положительной плавучестью после выстрела...?" - любая модель гидропневмата, при желании заказчика. "практически идеальной балансировкой?" - модель гидропневмата со среднерасположенной рукояткой. "не слишком тяжелыми ли является в заряжании" - усилие зарядки регулируется в зависимости от желания владельца гидропневмата. У меня возникает вопрос - по каким параметрам "Чемпион" является чемпионом даже среди ПНЕВМАТИЧЕСКИХ подводных ружей??? В этом месте я сразу вспомнил свое ОСОБОЕ мнение в статье об клапанных пневматах!!! З повагою Сергей Кравченко

Юра Яковлев, По поводу сдвигания рукоятки ружья вперед или назад от центра, то мне НЕ ПОНЯТНО, как такое МАЛОЕ сдвигание так СИЛЬНО может повлиять на подброс ружья и ТОЧНОСТЬ стрельбы. В своей практике я не заметил особого ухудшения ТОЧНОСТИ стрельбы. Я четко знаю, что к любому ружью необходимо привыкнуть и пристреляться. Если к этому ружью уже привык и оно является основным, то любые изменения ЭТОГО ружья влекут за собой УХУДШЕНИЕ точности стрельбы, но со временем точность ВОССТАНАВЛИВАЕТСЯ. З повагою Сергей Кравченко, Киев

Сергей Кравченко, Киев "как такое МАЛОЕ сдвигание так СИЛЬНО может повлиять на подброс ружья и ТОЧНОСТЬ стрельбы." Помимо прочих причин есть еще одна о которой не говорилось широко - эргономика. В первую очередь это работа кисти в момент прицеливания и выстрела (эргономику самих ручек пока опустим). Расположение рукоятки по ц.тяж. приводит к тому что: - кисть практически не напрягается при плавании (расслабленное состояние) это не плохо, но действует правило "чем плотнее прижат приклад, тем точнее выстрел", а в нашем случае чем тверже поставлена кисть и рука при выстреле ... Так вот этот переход от рассл.состояния к "стопору" невозможно отработать до полного автоматизма - отсюда дополнительный разброс по точности. - ружье в этом сл. черезмерно чуствительно к любому движению кисти и даже пальца и реагирует на эти движения изменением направления выстрела. (Сюда еще вкрадывается момент инерции к которому тоже привыкать надо) N.B. Наиболее точные движения в течении дл.времени отрабатываются мышцами в том сл. если они находятся в диапазоне 1/4 - 1/3 от мах возможной силы для конкретных мышц конкр.чел. Смещение рук. на конец ружья мах. устраняет эти проблемы, НО нагрузки на мышцы руки при манипуляциях возрастают до значений выходящих за рекомендуемый диапазон. Поэтому наиболее правильное расположение рукоятки на 3/5 -2/3 длины ружья (смещенн. к тыльнику). Такое смещение рукояти заставляет: Во-первых работать кисть в нужном (и привычном для обычной жизни) диапазоне нагрузки.( и при этом нет этих резких переходов от рассл. к "стопору") Во-вторых возрастает сопротивление воды которое надо преодолеть при манипуляциях с ружьем (получается некий рычаг) не выходя при этом за рек. диапазон нагр., а это в свою очередь компенсирует мелкие(или случайные) рыскания ружья как при наводке так и при выстреле - отсюда повышается точность. С ув. Александр, Пенза

Александр, Пенза Полностью с тобой согласен. По этому параметру, усилие на кисть руки в статическом состоянии, проводят индивидуальную балансировку подводного ружья. Я тут возбухаю против расхожего мнения, что для ЗНАЧИТЕЛЬНОГО повышения точности стрельбы, необходимо переставить рукоятку НЕМНОГО назад относительно ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ружья. То есть смотрят не на то где расположена рукоятка относительно ЦЕНТРА ТЯЖЕСТИ ружья, а смотрят на то где расположена рукоятка относительно ГЕОМЕТРИЧЕСКОГО ЦЕНТРА ружья. Хозяин Саргана ведь подвешивает пенопласт, что бы уменьшить нагрузку на кисть руки до оптимальной величины. З повагою Сергей Кравченко, Киев

Сергей Кравченко, Киев На этой тонкости и мы в свое время попались изготовив целевые ружья... малейшее взрагивание кисти и замучаешься снова выцеливаться ...конец ствола так и ходит туда-сюда... приходилось отводить его в сторону и снова потихоньку подводить под мишень... С ув. Александр, Пенза

Александр, Пенза, Сергей Кравченко, Киев Забавно. А Riffe для этого на передок ружья крылышки такие устанавливает. Стабилизатор называется. Михаил, NY

Михаил, NY Для охоты на море это без проблем, а в реке всеже желательно иметь "ствол" без лишних выступов и нахлабучек. Просто он должен быть изначально правильно сконструирован... хотя идеальных конструкций на все случаи жизни в природе не существует(это по определению). С ув. Александр, Пенза

Михаил, NY А Riffe эти крылышки у наших целевых пневматов стыбрил!!! Пускай он сильно не задается. А по-серьезному, то я думаю, что это вынужденная мера. Пневматы и гидропневматы и без стабилизаторов имеют хорошую точность. То, что хорошо при целевой стрельбе в бассейне по НЕПОДВИЖНОЙ мишени, очень плохо при стрельбе в море-океане, по ПОДВИЖНОЙ цели. Я вот в толк не возьму, как прицеливаются из его ружей? Про короткие все понятно, как и мы. Но вот длинные??? З повагою Сергей Кравченко, Киев

У меня получается рукоятка будет стоять примерно в 2/3 длинны ствола (имеется ввиду Aquatech 350). Заднерасположенная не подошла, я уже пробовал. Короткое ружье я применяю в траве и корягах, маневренность в первую очередь. А поставил сзади, не успеваю довернуть на движущуюся рыбу. Хотя может просто привыкнуть надо. Но все же думаю для резвых движущихся целей лучше посередине рукоятка. Собственно в " нормальных" условиях почти все равно где рукоятка, а вот в "засаде на взрыв" - лучше посередке. Я этим методом в траве и грязной воде охочусь. Как в эту субботу - видимость менее полуметра, килограммовый карась ( неподвижный) не виден и в 40см. Только когда шевельнется замечаешь. Мгновенный доворот и огонь ! Часто ложишся на дно и видишь почти перед маской взрыв ила - кто то удрал. Пока облако мути не расползлось, есть шанс достать беглеца. Обычно язь или карась возвращаются назад, вот и лежишь в засаде. А цель может появиться с любой стороны, даже сзади. Расстояние - в упор, почему я 250 и использую. Я эту методу и обозвал "засада на взрыв". Место нахождения рыбы определяется по "взрыву", ну а саму цель ждешь в лежке на дне. Для наших условий метод довольно эффективный. Кстати, а какая разрывная нагрузка этого 1,5мм линя? (Имеется ввиду линь фирмы OMER) По возможности цена и где он есть? Я б его на запас-резерв поставил, а то 3мм слишком много места занимает, а более тонкий капрон не внушает доверия. Я его при зацепах на узлах рву. С уважением, Александр г. Лубны, Украина.

Очень понравился вариант Aquatech 500-A (заднее расположение рукоятки) при ночной подводной охоте. Фонарь закреплен на конце ружья и своей положительной плавучестю полностью балансирует ружье вместе с гарпуном. При стрельбе на вытянутую руку просматривается максимально далеко вся рыба и она абсолютно на меня не реагировала. Подброса ружья нет и попадания были сто процентные, что у меня, что у товарищя. С уважением, Сергей Кравченко

Касательно ручки. У меня ОМЕР с ручкой сзади, стрельба в основном от бедра или с руки. Ни о каком прицеливании речи быть не может, только на вскидку. В лучшем случае прицеливаешься по линии ствола. Когда ручка сзади, линия прицеливания больше и вероятность ошибки меньше, ружье-то держишь за один конец. У меня был печальный опыт с питерским ружьем, там ручка посередине, так я все мазал, чуть рукой повернул, ствол ушел, рычаг получается двойной, спереди ручки и сзади. За год так и не смог привыкнуть. При ручке посередине, я подсознательно имею короткое ружье, при дальнем выстреле совсем не могу стрелять, при вытянутой руке нет ощущения, что ружье продолжение руки. Вот такое мое IMHO. З.Ы. Хотя в густой траве, наверняка более выгодно иметь ружье покороче. С уважением. Стрепетов Александр, "Акула" авторушная, г.Великие Луки.